понедельник, 03 июня 2013
Сдали экзамен по русскому на 9 баллов.
было бы 10 если бы не ага вот та тупая тварь, но обо всем по порядкуЭкзамен состоял из презентации бакалаврской работы на втором профильном языке. Работу писали на английском, соответственно экзамен сдавали по русскому.
как это былоОтдельные фэйспалмы посвящаются комиссии, которая чуть менее чем полностью состояла из педагогов, хотя мы все-таки писали бакалавра на темы, связанные с языком и культурой, особо креативные любители, вроде меня замахнулись на литературу. Все конечно правильно, комиссия должна была оценивать наш уровень владения языком, но видимо была не в курсе и пыталась оценить актуальность и практическую ценность исследования, проведенного в работе.
Сначала все было неплохо, мне даже казалось, что у этих людей в мозгу всплывали хоть какие-то ассоциации при упоминании Толкина. Я еще никогда так не ошибался. Последней каплей была реплика ненавистной преподши по русскому Н. У нас с ней в принципе конфликт уже года два, однажды она даже пыталась выгнать меня из аудитории за опоздание. Группу нашу не любит, потому что мы любим поболтать, обсудить и развести дискуссию по теме лекции. В общем несмотря на свою докторскую степень в педагогике она крайне ограниченная, при этом упряма как стадо баранов. Опустим завесу жалости над этим фактом и продолжим. Работа в общем-то была посвящена влиянию скандинавской мифологии на мифологию Средиземья.
Н: Вот мне непонятно, у вас не было Толкина в гипотезе.
Я: О__о так вот же гвозди так вот же он: в названии, в гипотезе, задачах, в выводе. Везде Толкин. О__О
Н: Вы нам тут все рассказываете про какое-то Средиземноморье.
Я:............................ Средиземье............................................. (десять минут распиналась, на слайдах написала)
Н: А Толкин?? Я не поняла.
Я: говорим Ленин, подразумеваем партия Говорим Толкин, подразумеваем Средиземье.........далее следует трехминутный монолог о том что такое Средиземье и как оно связано с Толкином, чтобы уж наверняка.
Н: Спасибо, что просвятили.
Я: вы же не серьезно Вы же если не читали книги, то по крайней мере фильмы видели, ну хотя бы слышали??
Н: (с вызывом) а вот нет! Не читали и ничего не знаем.
Я: 
я уже пятнадцать факин минут рассказываю.......... ведь мифы... легенды... Сильмариллион..............
*минуты три тщетных попыток понять что от меня хотят*
Н: Сформулируйте гипотезу, чтобы там был Толкин.
Я: В гипотезе есть Толкин. Вот же ж он. НА. ЭТОМ. САМОМ. СЛАЙДЕ. ПЯТЬ. ФАКИН. РАЗ. ТОЛКИН. Ояебу, женщина. Блять блять блять. Еще одно слово и я уебу тебя вот этой самой папкой. Вас не устраивает формулировка? Я могу поменять слова местами.
Н: ну спасибо, раз вы не можете.....
Я: ЧЕГО ТЫ ОТ МЕНЯ СУКА ХОЧЕШЬ???? ГОРИ В АДУ ТУПАЯ ТВАРЬ!!! Вопрос исчерпан, перестаньте придираться.
В этот самый момент я на себе ощутила, что худший агрессор это виктим, которого не оценили. Локи, я так тебя понимаю.
В общем самом вменяемому представителю комиссии аж как-то неудобно было задавать мне вопрос, связанный непосредственно со скандинавской мифологией и архетипами.
Вы знаете, был готов к любым вопросам. К тому, что придерутся к историческим фактам (ибо по сути там творческое прочтение пары хроник и нескольких статей), к тому, что решат, будто общие черты скандинавско мифологии и мифологии Средиземья притянуты за уши, да к чему угодно, к самому термину Скандинавская мифология и почему я иногда говорю скандинаво-германская мифология. Но я не был готов к человеческой тупости.
Все свободны. Самое ужасное, что на защите бакалавра будет та же комиссия и зайчик Г.Д. (тот самый единственный достойный оппонент, который разнес бы меня в пух и прах, но по крайней мере в его словах была бы хоть капля здравого смысла. С ним хоть спорить интересно, он хоть понимает о чем говорит, хотя тоже порядочный гад.)
-
-
03.06.2013 в 16:51-
-
03.06.2013 в 17:27-
-
03.06.2013 в 20:25-
-
03.06.2013 в 20:53-
-
05.06.2013 в 00:32